请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
澳洲万事通 首页 实用文章 留学丨职场 查看内容

出门合辙:解读《2017年澳大利亚大学性骚扰和性侵害报告》——兼驳《那群在澳洲被强奸 ...

John.Y| 2018-5-9 22:57| 查看: 206| 评论: 0|原作者: 应江鸿|来自: 知乎

摘要: 序言在动笔写下本文之前,一个念头一闪而过。“这值得吗?”我问我自己。

序言


在动笔写下本文之前,一个念头一闪而过。“这值得吗?”我问我自己。

这场造谣和辟谣的斗争并不公平。我就是人类史上最大规模的谣言事件 1 的研究者之一,深知“人们只会相信他们愿意相信的”。辟谣者援引枯燥的报告数据,诉诸理性的分析和推理;而造谣者只需要炮制出耸人听闻而又在“情理之中”的故事就行了。简而言之,造谣一张嘴,辟谣跑断腿。

更何况,我既不是受害者,也不是施暴者,只是一个有关的第三方(concerned third party) 2 :我既没有不幸到可以使用#MeToo标签,也没有堕落到可以上法治频道上忏悔我那并不存在的性犯罪暴行,我也不是社会工作者或者是留澳学生。我只是运气好到中了张出生彩票,见识过西方国家对待sexual harassment 和 sexual assault的态度而已,我又何必出头呢?

可是,我看到《改弦易辙:2017年澳大利亚大学性骚扰和性侵害报告》 3 (Change the Course: national report on sexual assault and sexual harassment at Australian universities • 2017,下称报告)里的一段话:

大学需要做更多工作来预防此类暴行的发生,需要塑造一种尊重(受害者)的文化并正确地支持受害者,制裁作恶者
universities need to do more to prevent such abuse from occurring in the first place, to build a culture of respect and to respond appropriately by supporting victims of abuse and sanctioning perpetrators.

的时候,我意识到:

《那群在澳洲被强奸的中国留学生们》所作的恶,不仅仅是利用人的窥私欲用噱头赚取流量,不仅仅是抹黑澳洲留学生团体,不仅仅是贬低澳洲司法系统,澳洲人权理事会,澳洲社会在防止性侵害和性骚扰议题上的努力和决心(尽管要以自揭伤疤为代价),更重要的是,这种肆意编造谣言,利用受害者悲惨遭遇吃人血馒头的行为,恰恰与某些当权者对防止性侵害和性骚扰议题讳疾忌医的行为一体两面,共同侵蚀着少之又少的尊重受害者的文化空间;对于澳洲留学生读者来说,更会让他们错误地以为性侵害犯罪是无法反抗的,让他们在痛苦中沉沦。

因此,本文的目的不仅仅是要驳斥《那群》文中的谣言,更要在尊重澳大利亚人权理事会自揭伤疤的决心之下解读报告,学习他们的经验教训,并在最后


一,当我们在讨论性骚扰和性侵害的时候,我们在讨论什么?

各位不妨猜猜看,以下行为按照中国法律法规和澳大利亚法律法规,哪些可以算是性骚扰(sexual harassment)?

1,盯着女性看,抛媚眼;

2,“咸猪手”;

3,黄色笑话;

4,侵犯他人私生活的问题;

5,发黄色短信;

6,在违背他人意愿的情况下,多次邀约。



答案:

澳大利亚:按照反性歧视法( Sex Discrimination Act 1984 (Cth)),以上都可以算是性骚扰行为:

Sexual harassment can take many forms, both physical and non-physical. Sexual harassment may include:
• staring or leering
• unnecessary familiarity, such as deliberately brushing up against you or unwelcome touching
• suggestive comments or jokes
• insults or taunts of a sexual nature
• intrusive questions or statements about someone’s private life
• displaying posters, magazines or screen savers of a sexual nature
• sending sexually explicit emails or text messages
• inappropriate advances on social networking sites
• accessing sexually explicit internet sites
• requests for sex or repeated unwanted requests to go out on dates, and
• behaviour that may also be considered to be an offence under criminal law, such as physical assault,indecent exposure, sexual assault, stalking or obscene communications

中国:答案是2,3,5——各小半个。按照《妇女权益保障法》以及各地区的实施办法(此处按北京市实施办法):

第三十三条 禁止违背妇女意志,以具有性内容或者与性有关的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等形式对妇女实施性骚扰。
  遭受性骚扰的妇女,可以向本人所在单位、行为人所在单位、本市各级妇女联合会和有关机关投诉,也可以直接向人民法院起诉。所在单位、本市各级妇女联合会和有关机关接到投诉后,应当采取对被投诉人批评教育、对双方进行调解或者支持投诉人起诉等措施。
  用人单位、公共场所经营管理单位应当根据情况采取措施,预防和制止对妇女的性骚扰。

2,3,5只有对妇女才算是性骚扰,男性不必说,更不要说LGBTQ等性多元群体。


对绝大部分年轻女性来说,吹口哨,抛媚眼和不恰当的评论似乎是不可避免的经历。
“Catcalling, leering and inappropriate comments just seem like daily and sometimes unavoidable experiences for most young women.”


至于性侵害(sexual assault),在澳大利亚法律意义上通常是可以与强奸(rape)互换的,尽管在通常使用中sexual assault 比rape范围更广。说到这里,自然要提那个众所周知的中国刑法的”漏洞”:

第二百三十六条:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的。
(三)在公共场所当众强奸妇女的。
(四)二人以上轮奸的。
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

没错,这个法条依然是只有妇女才能适用的。在国内司法实践中,男性强奸男性通常适用猥亵罪。但是按照澳大利亚刑法的规定:

The definition of ‘sexual intercourse’ or ‘sexual penetration’ can include:
• penetration of the vagina or anus of one person by another person with any body part
• penetration of the vagina or anus of one person by another person with any object
• oral sexual contact, including: insertion of the penis of one person into the mouth of another person,
performingoral sex on a person (cunnilingus or fellatio), and
• forced self-manipulation of the vagina or anus of a person

长话短说就是“强奸”(或者“性侵”,视不同州的法律用词不同而不同)对于男性女性和LGBTQ群体均适用。在下文中我们会看到,在性别上扩大性骚扰和性侵害的适用范围是非常有必要的。

二,性多元群体:最受侵害的和最重视的

性骚扰发生的比例按照性别来看:


性骚扰发生的比例按照性向来看:

性侵害发生的比例按照性别来看:


性侵害发生的比例按照性向来看:

报告表明:LGBTQ群体更容易遭到性骚扰和性侵害——虽然没有国内的数据,但是根据知乎上LGBTQ群体的求助来看国内的情况也不容乐观。

同时报告还表明LGBTQ群体对性骚扰和性侵害更敏感,也更会采取措施:

性骚扰后会采取的行动,我们可以看出性多元群体更加积极;

不采取行动的原因,对于男性和女性来说最多的是“我不认为事态严重到需要插手”,而对于性多元群体来说最多的是“不知道怎么做”。

12下一页
收藏

相关阅读

最新评论

返回顶部