请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
澳洲万事通 首页 实用文章 留学丨职场 查看内容

@约翰枣:抱歉,我不想让你装好人

John.Y| 2018-5-9 23:23| 查看: 57| 评论: 0|原作者: 应江鸿|来自: 知乎

阅读本文前,首先建议读者看看:

1,那群在澳洲被强奸的中国留学生们

2,@约翰枣:不要用反性侵的名义来搞大新闻

如果不嫌累,也可以看看:

3,出门合辙:解读《2017年澳大利亚大学性骚扰和性侵害报告》——兼驳《那群在澳洲被强奸的中国留学生们》

(但感觉写的太散,给大家献丑了)


本文就是建立在2文的基础之上,再给1文中的

更何况在澳洲,强奸不用坐牢
澳洲法律只保护澳洲人
你被强奸了敢报警就遣返

之类的魔幻现实主义台词致命一击。


首先,我们来看看1文中最开始引用的那份“欧洲一间公益调查机构”出具的报告……

等等,好像有哪儿不对:

。。。。。。

大哥敢情你是板门店哨兵啊,错把澳洲当奥州。

就四行内的错误就视而不见,行文质量可想而知。


我们先来看看1文是怎样论述的:

·论点1:就是在校园里被强奸的,大多数是中国女生,以及印度韩国等亚裔女生。

·论证1a:为什么呢?因为和西方留学生相比,亚洲尤其是中国女学生,更内向,受到侵犯了更不敢声张。

·论证1b:叙述了Leu同学受到侵犯的经过,此处略;

·引用Leu同学的言论并议论:

They like to be ‘alpha’,Especially young guys
他们都想成为年轻人中的领头人。
这句话的意思我理解是,强奸留学生,在当地的澳洲年轻人中间已经成为一种很出风头的行为,通过强奸留学生可以显得自己好像很拉风,很特别。
简单来说,强奸留学生在澳大利亚,已经“蔚然成风”

论点2:强奸留学生在澳大利亚,已经“蔚然成风”

·论据2:迎新会上被性侵,此处略;

·论点3:在澳洲,强奸不用坐牢

·论据3a:女警察说了不合适的话;

·论据3b:在澳洲一些被侵犯的留学生曾经一起讨论过,她们一致认为,澳洲法律只保护澳洲人……如果去报案被侵犯这事,警方基本不会管,敢于抗争到底的女孩子……结果就是,遣返回国。

总结:这些孤立无援的女孩子(论点1),在报警无用,又不敢把事情闹大的情况下(论点3),默默地忍受这巨大的痛苦和屈辱。


OK,我们一个一个看:

论点1:就是在校园里被强奸的,大多数是中国女生,以及印度韩国等亚裔女生:

驳论点1:根据澳大利亚人权理事会发布的报告(就是信息图里那份报告,下载链接见此:humanrights.gov.au/site)的第47页:

在家讲英语的比在家不讲英语的更容易受到性骚扰。
Students who mainly spoke English at home were more likely than those who mainly spoke a language other than English to have been sexually harassed in 2016.
In 2016:
• 53% of students who mainly spoke English at home were sexually harassed, compared with 45% of students who spoke a language other than English.
• 27% of students who mainly spoke English at home were sexually harassed in a university setting, compared with 22% of students who spoke a language other than English.
When incidents that occurred while travelling to or from university are excluded, 22% of students who mainly spoke English at home were sexually harassed in a university setting, compared with 17% of students who spoke a language other than English.
国际生比国内生更不容易受到性骚扰。
International students were less likely to experience sexual harassment than domestic students.
Over one in four (27%) domestic students had been sexually harassed at university in 2016 compared to one in five (22%) international students.
Excluding incidents that occurred while traveling to or from university, 22% of domestic students and 18% of international students were sexually harassed in a university setting in 2016.

第57页:

国际生比国内生更不容易受到性侵害
International students were less likely to experience sexual assault than domestic students.
• 5.1% of international students were sexually assaulted in 2015 and/or 2016, and 1.4% experienced this in a university setting.
• 7.4% of domestic students were sexually assaulted in 2015 and/or 2016, and 1.7% experienced this in a university setting.

可以看出,在比例上国际生受到的侵犯更少,更谈不上大多数;同理可反驳论点2:强奸留学生在澳大利亚,已经“蔚然成风”

fa Q~fa Q fa Q

对于论证1a:和西方留学生相比,亚洲尤其是中国女学生,更内向,受到侵犯了更不敢声张我没有意见;对于论证1b:Leu同学的悲惨遭遇,我没有意见;当然,既然论点1已经被推翻了,那么论证1a论证1b在论证体系中就不起作用了。

对于论据2我不发表意见。

·论点3:在澳洲,强奸不用坐牢

驳论点3:我指控,原作者通过前后交换了短片的片段并删减一部分,制造出了论据3b是对的的假像,论据3b事实上是受害者的一种常见的观点而不是事实,并且Leu同学整一段就是在说明这种观点是错误的,证明如下:

TV时间轴(链接:Australia: Rape on Campus):I受到性侵——II寻求帮助但是效果不好(咨询师做完一个疗程以后走了,Leu觉得很难受就没再接着做)——III论据3b的内容:"We thought back then that Australian law only protects Australians. And if we report things like this, they probably think we are causing trouble for them and we probably would get deported, can't finish our school,"——IV论据3a的内容:去找警察但是警察说的话太伤人——V决定放弃指控(drop the charges)——VI但是受害者依然逍遥法外——VII“我希望我曾经能得到正确的建议,我希望知道国际生应该怎么做,这种结果真让人难以接受”

1文的顺序:论点3:在澳洲,强奸不用坐牢;论据3a:去找警察但是警察说的话太伤人(对应短片段落IV);论据3b:在澳洲一些被侵犯的留学生曾经一起讨论过,她们一致认为,澳洲法律只保护澳洲人……如果去报案被侵犯这事,警方基本不会管,敢于抗争到底的女孩子……结果就是,遣返回国。(对应短片段落III)。

显然如果论点3成立,论据3a和论据3b是递进关系:3a警察说话伤人;3b警察不会管;但是按照原视频的顺序,3a和3b绝不是递进关系,因为视频顺序3b(III)在3a(IV)前面:Leu说“过去以为警察不会管”,最后还是打起勇气去找警察,可是因为警察说话不足以Leu很难受,最终放弃了指控(V),注意是Leu放弃在先,警察不管在后,然后看到了犯罪者逍遥法外(VI),Leu感叹:“我希望我曾经能得到正确的建议,我希望知道国际生应该怎么做,这种结果真让人难以接受”(VII)。

因此,在视频中,显然论据3b(III)和论据3a(IV)是转折关系:一开始以为警察会不作为,可是警察还是受理了案件;(IV)和(V)又是转折关系:虽然鼓起勇气去报警,可是最后又放弃了控告,最后的感慨(VII)中:我希望我曾经能得到正确的建议,显然是对应的论据3b(III):We thought back then that Australian law only protects Australians. And if we report things like this, they probably think we are causing trouble for them and we probably would get deported, can't finish our school,就是说以前的想法是错的,应该多寻求专业帮助。以前怕警察不作为主动撤诉,现在看来应该坚持到底.

所以我们看1文中有哪些地方和视频矛盾:

1,1文中说警察不会受理这种案件;视频中说是Leu主动撤诉的;

2,1文中论据3b(III)被视频里的(VII)自己否定了;

3,1文中故意把论据3b(III)和论据3a(IV)调换了顺序,用来营造警察的确不作为的假想,而事实上3b只是受害者报警前自以为的;

4,将论据3b放到最后以后,用词back then就不对了:因为按照1文顺序,论据3b已经是时间最末尾的事情了,如果Leu同学当时就认为警察不作为,那么她到现在也认为警察不作为,不需要强调back then过去认为警察不作为.


当然,要说这个视频,以及报告本身说的那些是不是真的,那也是,但这点就是我佩服澳洲的地方:他们知道自己制度上有过失,就开始整改,纠错,包括这个视频作者也承认:

Delays in the justice system might also work against international students who may only be here for one or two semesters. Rape cases are extremely complex and can take more than a year to progress through the system. Students already suffering the trauma of sexual violence can be very reluctant to come back to Australia and give evidence.

就是说,司法机关办案效率这么低,有的受害者可能过来上一年硕士就已经毕业了,你还要人家再来一趟伤心之地交证据,有没有良心啊。坦白说,他们这个反应,比起某些捂着盖子的领导要noble到不知哪里去了。


但就是他们这种光明磊落的态度,越发地衬托出约翰枣为了一点流量不择手段:我也就不说利用人的窥私欲用噱头赚取流量,抹黑澳洲留学生团体,贬低澳洲司法系统,澳洲人权理事会,澳洲社会在防止性侵害和性骚扰议题上的努力和决心,这些我都算了,但是你篡改Leu女士的发言是怎么回事?

人家原来的发言的隐含意思是:受害者不要像我这样瞎想,一定要听专业的咨询师的建议,要有信心;Leu好不容易走出来这些伤痛,你吃人血馒头就算了,转头把别人的话前后调转变成了在澳洲,强奸不用坐牢、受害者敢追究责任就要被驱逐出境;骗骗猎奇观众就算了,如果现在或者将来有哪个受害者听了你这通谣言,吓得不敢出去寻求专业的帮助,自己一个人窝在家里出了问题这锅你是不是还要甩到Leu女士身上去?

最可笑的是最后一段的爆狼式发言:

因为她敢于站出来面对镜头,就是想告诉那些曾经被侵犯的,和以后在澳洲可能被侵犯的女孩竖立了一个“不要害怕”的榜样。
我如果给她打上了码,那份害怕的阴霾就似乎依然存在。
我觉得这也是这名勇敢的女孩,敢于直面镜头的真正用意,

好一个不要害怕,请问:

如果按照文中所说:在澳洲,强奸不用坐牢、受害者敢追究责任就要被驱逐出境,那你不害怕能干什么?是请大使递交照会呢,还是去东直门外大街21号扔砖头被人抓起来呢,还是接着在澳洲当韭菜呢?


最后,

,你骗赞也快5K了,我劝你也是时候趁早就收,偷偷删了——不是为了你的名声,而是为天下父母一片苦心。当过留学生的都知道留学生的难处,花钱就像烧人民币一样快,读个硕士别人都是有五年工作经验的老油条和大佬带的第一年phd,有什么困难都藏着掖着不敢说怕家里人担心。你这一篇谣文传出去,那些有孩子在澳洲的家长怕不是要直接吓出心脏病来。

收藏

相关阅读

最新评论

返回顶部